La Corte Suprema dictaminó que el gobierno federal puede eliminar a los extranjeros ilegales del Censo.

La Corte Suprema dictaminó que el gobierno federal puede eliminar a los extranjeros ilegales del conteo del Censo 2020, lo que elimina a esa población del proceso de asignación de escaños en el Congreso y votos del Colegio Electoral que determinan oficialmente la presidencia.

El plan de la administración Trump, anunciado en julio, podría cambiar los escaños de la Cámara de estados ricos en inmigrantes, como California, a áreas más rurales de tendencia republicana con poblaciones menos diversas. Según la ley federal, los totales de la población estatal deben enviarse al presidente antes del 31 de diciembre y él debe entregarlos a la Cámara recién elegida dentro de una semana de su apertura, que normalmente ocurre el 3 de enero.

Pero el conteo del censo de 2020, interrumpido por la pandemia de coronavirus , está retrasado y un comité de la Cámara dijo a principios de este mes que las cifras no estarían listas antes del 23 de enero .

La decisión 6-3 en Trump v. Nueva York emitida el 18 de diciembre es una victoria para la administración Trump.

La administración Trump quería que se eliminara a los extranjeros ilegales del conteo del censo decenal para evitar que tuvieran un impacto en la distribución del poder político entre los estados.

Los gobiernos estatales y locales, incluidas las denominadas jurisdicciones santuario, que se niegan a cooperar con los funcionarios federales de inmigración, presentaron una demanda para evitar que el plan de la administración avanzara. Argumentaron que el presidente Donald Trump, un republicano, estaba intentando interferir con el conteo y evitar que las áreas de tendencia demócrata con grandes poblaciones de inmigrantes ilegales obtuvieran escaños en el Congreso.

La mayoría conservadora dijo que era prematuro pronunciarse antes de que estuviera claro que la administración saliente podría implementar la política.

En la decisión del viernes, la Corte Suprema dijo: «El presidente, sin duda, ha dejado en claro su deseo de excluir a los extranjeros sin estatus legal de la base de distribución». Sin embargo, agregó que “este caso está plagado de contingencias y especulaciones que impiden la revisión judicial”.

“Todos están de acuerdo a estas alturas en que el gobierno no puede implementar de manera factible el memorando excluyendo a los 10,5 millones de extranjeros sin estatus legal” en los Estados Unidos, dijo el tribunal. Eso deja a la administración tratando de apuntar a subconjuntos de inmigrantes más fácilmente identificables, y el tribunal sugiere que incluso las perspectivas de ese esfuerzo estaban en el aire.

“Es posible que la política no sea factible de implementar de ninguna manera, y mucho menos de una manera sustancialmente probable que dañe a cualquiera de los demandantes aquí”, dijo el tribunal.

“Cualquier predicción de cómo el Poder Ejecutivo podría eventualmente implementar esta declaración general de política es ‘no más que una conjetura’ en este momento”, declaró el tribunal, citando Los Ángeles v. Lyons (1983).

“Para empezar, es posible que la política no sea factible de implementar de ninguna manera, y mucho menos de una manera que pueda dañar sustancialmente a cualquiera de los demandantes aquí. El litigio de pre-distribución siempre ‘presenta un objetivo en movimiento’ porque «la administración» puede hacer (y el presidente puede dirigir) cambios al censo hasta que el presidente transmita su declaración a la Cámara «.

Para los disidentes liberales las cuestiones estaban igualmente claras.

«El significado simple de los estatutos que rigen, décadas de práctica histórica y las interpretaciones uniformes de las tres ramas del gobierno demuestran que los extranjeros sin estatus legal no pueden ser excluidos del censo decenal únicamente a causa de ese estatus», escribió el juez Stephen Breyer en disidencia. , acompañados por las juezas Sonia Sotomayor y Elena Kagan. “El esfuerzo del Gobierno para sacarlos de la base de prorrateo es ilegal y creo que esta Corte debería decirlo”.

La opinión de la Corte Suprema permite a la administración Trump intentar implementar su política de conteo por ahora, aunque se espera que el procesamiento de los datos del Censo de 2020 concluya en las próximas semanas. La ley existente requiere que el presidente presente un informe de redistribución obligatorio ante el Congreso el próximo mes, lo que podría llevar a una reducción de los fondos federales en los estados con grandes poblaciones de extranjeros ilegales.

El Centro de Investigación Pew informó en julio, basado en su propio análisis, que eliminar a los extranjeros ilegales del recuento haría que California, Florida y Texas recibieran un escaño menos en el Congreso de lo que se les hubiera asignado basándose solo en el cambio de población.

El memorando de julio de Trump hizo explícitos sus objetivos. «Excluir a estos extranjeros ilegales de la base de distribución está más en consonancia con los principios de democracia representativa que sustentan nuestro sistema de gobierno», dijo. “Las estimaciones actuales sugieren que un estado alberga a más de 2,2 millones de extranjeros ilegales, lo que constituye más del 6% de la población total del estado”, dijo, refiriéndose a California. Contarlos podría proporcionar a California “dos o tres escaños más en el Congreso de los que se asignarían de otra manera”, según el memorando.

Facebook Comments